Parte III: Agenda 2030 – ¿Caballo de Troya para que el Estado y las empresas se conviertan en “árbitros morales”? La Agenda 2030 tiene un
Parte III: Agenda 2030 – ¿Caballo de Troya para que el Estado...
Leer másMichael Novak (1933-2017) emprendió la tarea de conciliar el capitalismo con los...
Leer másParte II: ¿Qué puntos son incompatibles? Una vez analizado en el primer...
Leer másParte I: por qué invertir siguiendo la Agenda 2030 puede entrar en...
Leer másPerteneciente a la Escuela de Salamanca, el Padre Juan de Mariana (1535-1624)...
Leer más*Publicado en la Revista FundsPeople (no.158) el 13/12/2022 Cuando alguien me pregunta...
Leer más*Publicado en FundsPeople el 03/11/2022 La EAF, especializada en ofrecer asesoramiento y...
Leer más*Artículo de Williams Perdomo publicado en El American el 28/10/2022 Invertir y...
Leer más
*Entrevista de Guillermo Altarriba a Borja Barragán, CEO de Altum Faithful Investing, para El Debate. Publicada el 03/02/2022. A su manera, la preocupación ética se
El inversor cuenta con la posibilidad de retirar el patrimonio invertido de las compañías que se hacen cómplices de conductas o normas éticamente cuestionables y
Parte III: Agenda 2030 – ¿Caballo de Troya para que el Estado y las empresas se conviertan en “árbitros morales”? La Agenda 2030 tiene un
Parte III: Agenda 2030 – ¿Caballo de Troya para que el Estado y las empresas se conviertan en “árbitros morales”? La Agenda 2030 tiene un
Michael Novak (1933-2017) emprendió la tarea de conciliar el capitalismo con los valores cristianos defendiendo este sistema desde la perspectiva de la moral. Asesor de
Parte II: ¿Qué puntos son incompatibles? Una vez analizado en el primer artículo el conflicto desde su raíz es preciso analizar, desde un punto de
Parte I: por qué invertir siguiendo la Agenda 2030 puede entrar en conflicto con la moral cristiana. Desde su origen, la Iglesia nunca ha sido
